La flexibilité et l'autonomie dans les plans d'études des programmes de Licence en Éducation de Base

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.25757/invep.v15i1.425

Mots-clés :

Licence en Éducation de Base, Formation initiale des Enseignants, Flexibilité Curriculaire, Autonomie

Résumé

La flexibilité curriculaire et l’autonomie des étudiants dans l’enseignement supérieur sont des principes fondamentaux pour garantir la qualité à ce niveau d’éducation et pour la formation des futurs enseignants. Cette étude a examiné la flexibilité curriculaire et l’autonomie dans les plans d’études de 25 Licences en Éducation de Base (LEB) au Portugal. L’analyse documentaire comparative a porté sur la nature et la durée des unités curriculaires (UC), ainsi que sur la répartition de la charge de travail entre les heures de contact et le travail autonome. Les résultats ont montré que, bien que toutes les LEB incluent des UC optionnelles, qui peuvent être choisies par les étudiants, celles-ci représentent moins de 5 % du total des crédits dans la majorité des institutions, limitant ainsi les choix des étudiants. La charge de travail totale dans les licences varie entre 4500 et 5040 heures, avec des différences significatives dans la proportion d’heures de contact et de travail autonome entre les institutions et les composantes de formation. L’inclusion d’UC annuelles et la forte charge d’heures de contact ont été identifiées comme des obstacles à la mobilité et à l’autonomie des étudiants, réduisant leurs opportunités de choix. Il est conclu que la flexibilité curriculaire et la promotion de l’autonomie sont peu exploitées, soulignant la nécessité d’ajustements pour aligner les plans d’études sur les bonnes pratiques centrées sur les étudiants, comme préconisé par le Processus de Bologne.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Bianor Valente, Escola Superior de Educação de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa

Professora adjunta na Escola Superior de Educação de Lisboa do Instituto Politécnico de Lisboa e presidente do Departamento de Formação e Investigação em Currículo e Didáticas. É Doutorada em Educação, com especialização em Didática das Ciências pela Universidade de Lisboa. Tem desenvolvido trabalho de formação e de investigação no âmbito da formação de professores e no âmbito da Didática das Ciências.

Mariana Feio, Agrupamento de Escolas Passos Manuel

Professora do ensino básico no Agrupamento de Escolas Passos Manuel em Lisboa. É Doutorada em Educação, com especialização em Formação de Professores pela Universidade de Lisboa. Tem desenvolvido trabalho de formação e investigação no âmbito da formação de professores e no âmbito da Ética e Cidadania.

Teresa Leite, Centro Interdisciplinar de Estudos Educacionais (CIED) da Escola Superior de Educação de Lisboa

Professora coordenadora aposentada da Escola Superior de Educação de Lisboa do Instituto Politécnico de Lisboa e Doutora em Educação, com especialização na área de Formação de Professores pela Universidade de Lisboa. Participou em projetos nacionais e internacionais na área de formação de professores, currículo do ensino básico e inclusão de alunos com necessidades educativas especiais.

Références

Alves, J. M. (2017). Autonomia e Flexibilidade: pensar e organizar outros modos de gestão curricular e organizacional. In C. Palmeirão & J. M. Alves (Eds.), Construir a autonomia e a flexibilização curricular. Os desafios das escolas e dos professores (pp. 6-14). Universidade Católica Portuguesa.

Bardin, L. (2008). Análise de Conteúdo. Edições 70.

Barroso, J. (2001). O século da escola: do mito da reforma á reforma de um mito. In T. Ambrósio, E. Terrén, D. Hameline & J. Barroso (Eds.), O século da escola, entre a utopia e a burocracia (pp. 63-94). Edições ASA.

Benson, P. (2001). Teaching and researching autonomy. Routledge.

Birtwistle, T., Brown, C., & Wagenaar, R. (2016). A long way to go … A study on the implementation of the learning-outcomes based approach in the EU. Tuning Journal for Higher Education, Bilbao, 3(2), 429–463.

Brito, E. (2015). (Re)pensar a formação de professores no contexto do Processo de Bolonha: que constrangimentos? Que alternativas? In M. C. Gregório & S. Ferreira (Eds), Formação Inicial de Professores (pp. 249-271). Conselho Nacional de Educação.

Bokdam, J., & van den Ende, I. (2014). Ensinar professores: Formação de Professores do Ensino Básico na Europa - situação e Perspetivas. European Comission, Disponível em http://www.europarl.europa.eu/studies

Choi-Lundberg,D., Al-Aubaidy, H., Burgess, J., Clifford, C., Cuellar, W., Errey, J., Harper, A., Malley, R., Ross, R., Williams, A., & Hays, R. (2020). Minimal effects of reduced teaching hours on undergraduate medical student learning outcomes and course evaluations. Medical Teacher, 42(1), 58–65. https://doi.org/ 10.1080/0142159X.2019.1652258.

Collis, B., & Moonen, J. (2002). Flexible Learning in a Digital World. Open Learning, 17(3), 217-230.

Costa, J., Franz, S., & Menge, C. (2023). Stays abroad of pre-service teachers and their relation to teachers' beliefs about cultural diversity in classrooms. Teaching and Teacher Education, 129, 1-11.

Decreto-Lei n.º 42/2005, de 22 de fevereiro. Aprova os princípios reguladores de instrumentos para a criação do espaço europeu de ensino superior. Diário da República: série I-A, Lisboa, n. 37, p. 1494 – 1499, 2005. Disponível em: https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/decreto-lei/42-2005-606304

Decreto-Lei n.º 43/2007, de 22 de fevereiro. Aprova o regime jurídico da habilitação profissional para a docência na educação pré-escolar e nos ensinos básico e secundário. Diário da República: série I, Lisboa, n. 38, p. 1320 – 1328, 2007. Disponível em: https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/decreto-lei/43-2007-517819

Decreto-Lei n.º 79/2014, de 14 de maio. Aprova o regime jurídico da habilitação profissional para a docência na educação pré-escolar e nos ensinos básico e secundário. Diário da República: série I, Lisboa, n. 92, p. 2819 – 2818, 2005. Disponível em: https://diariodarepublica.pt/dr/legislacao-consolidada/decreto-lei/2014-73250886

Decreto-Lei n.º 112/2023, de 29 de novembro. Altera o regime jurídico da habilitação profissional para a docência na educação pré-escolar e nos ensinos básico e secundário. Diário da República: série I, Lisboa, n. 231, p. 4 – 14. Disponível em: https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/decreto-lei/112-2023-224870952

European Commission (2007). Communication from the commission to the council and the European parliament: Improving the Quality of Teacher Education Improving the Quality of Teacher Education.

European Parliament (2008). Opinion of the European Economic and Social Committee on Improving the quality of teachers education. EESC.

European Commission /EACEA/EURYDICE (2020). The European Higher Education Area in 2020: Bologna Process Implementation Report. EACEA.

European Students' Union (ESU) (2015). Overview on Student-Centred Learning in Higher Education in Europe: Research Study. ESU.

European Students' Union (ESU) (2020). Bologna with student eyes 2020. ESU.

Flores, M. A. (2015). Formação de professores: questões críticas e desafios a considerar. In M. Gregório & S. Ferreria (Eds.), Formação Inicial de Professores (pp. 192-222). Conselho Nacional de Educação.

Gijselaers, W., & Schmidt, H. (1995). Effects of Quantity of Instruction on Time Spent on Learning and Achievement. Educational Research and Evaluation, 1(2), 183–201.

Hedges, M., Pacheco, G., & Webber, D. (2014). What determines students’ choices of elective modules? International Review of Economics Education, 17, 39–54.

Kember, D. (2006). Interpreting student workload and the factors which shape students’ perceptions of their workload. Studies in Higher Education, 29(2), 165–184.

Kember, D., NG, S., TSE, H., Wong, E., & Pomfret, M. (1996). An examination of the interrelationships between workload, study time, learning approaches and academic outcomes. Studies in Higher Education, 21(3), 347–358. https://doi.org/10.1080/03075079612331381261

Klemenčič, M. (2017). From Student Engagement to Student Agency: Conceptual Considerations of European Policies on Student-Centered Learning in Higher Education. Higher Education Policy, 30(1), 69–85.

Klemenčič, M., & Hoidn, S. (2020). Conclusion : Beyond student-centered classrooms – a comprehensive approach to student-centered learning and teaching through a student-centered ecosystems framework. In S. Hoidn & M. Klemenčič (Eds), The Routledge International Handbook of Student-Centered Learning and Teaching in Higher Education (pp. 626-644). Routledge.

Kusurkar, R., & Croiset, G. (2014). Electives support autonomy and autonomous motivation in undergraduate medical education. Medical Teacher, 36(10), 915–916.

Leathwood, C., & O’connell, P. (2003). “It’s a struggle”: The construction of the “new student” in higher education. Journal of Education Policy, 18(6), 597-615.

Lucu, R. (2010).Ten Years after Bologna: towards a european teacher education area. In O. Gassner, L. Kerger & M. Schartz (Eds), The ten first Years after Bologna (pp. 53-96). Editura universitatii din Bucuresti.

Movchan, L., & Zarishniak, I. (2017). The Role of Elective Courses in Students′ Professional Development: Foreign Experience. Comparative Professional Pedagogy, 7(2), 20–26.

Netz, N. (2015). What deters students from studying abroad? Evidence from four European countries and its implications for higher education policy. Higher Education Policy, 28, 151-174.

Roldão, M. C. (2011). Um currículo de currículos. Edições Cosmos.

Schön, D. (1983). The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action. Routledge.

Sin, C. (2017). Comparative analysis of Physics master degree curricula across national and institutional settings: manifestations of student-centred learning and implications for degree comparability. Curriculum Journal, 28(3).

Sin, C., Tavares, O., & Neave, G. (2017). Student Mobility in Portugal: Grappling With Adversity. Journal of Studies in International Education, 21(22), 120–135.

Slavin, S., Schindler, D., & Chibnall, J. (2014). Medical Student Mental Health 3.0: Improving Student Wellness Through Curricular Changes. Academic Medicine, 89(4), 573-577.

Šušnjar, A., & Hovhannisyan, G. (2020). Bridging the Policy-Practice Gap: Student-centered learning from the students’ perspective. In S. Hoidn & M. Klemenčič (Eds.), The Routledge International Handbook of Student-Centered Learning and Teaching in Higher Education (pp. 543-561). Routledge.

Torenbeek, M., Jansen, E., & Suhre, C. (2013). Predicting undergraduates’ academic achievement: the role of the curriculum, time investment and self-regulated learning. Studies in Higher Education, 38(9), 1393–1406.

Valente, B., Feio, M., & Leite, T. (2023). Os cursos de Licenciatura em Educação Básica em Portugal: uma análise comparativa. Educação e Pesquisa, 49, e261454. 1-19.

Téléchargements

Publié-e

2025-01-14

Comment citer

Valente, B., Feio, M., & Leite, T. (2025). La flexibilité et l’autonomie dans les plans d’études des programmes de Licence en Éducation de Base. Da Investigação às Práticas: Estudos De Natureza Educacional, 15(1), e425. https://doi.org/10.25757/invep.v15i1.425

Numéro

Vol. 15 No. 1 (2025)

Rubrique

Artigos

Licence

(c) Tous droits réservés Bianor Valente, Mariana Feio, Teresa Leite 2025

Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.

Les articles publiés dans la revue Da Investigação às Práticas: Estudos de Natureza Educacional sont diffusés sous la licence Creative Commons Attribution (CC BY 4.0).

Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes :

  • Les auteurs conservent les droits d’auteur sur leurs travaux et accordent à la revue le droit de première publication. Les articles sont simultanément publiés sous la licence Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), qui autorise le partage de l’œuvre à condition que les auteurs ainsi que la publication initiale dans cette revue soient dûment mentionnés.
  • Les auteurs sont autorisés à déposer gratuitement la version publiée de leur article dans des archives institutionnelles ou sur d’autres plateformes de diffusion des travaux scientifiques (par exemple ResearchGate), à condition de citer correctement la publication originale dans Da Investigação às Práticas: Estudos de Natureza Educacional.
  • La revue n’accepte pas les manuscrits déjà publiés (à l’exception des résumés ou des travaux intégrés à une thèse), ni ceux qui sont en cours d’évaluation ou soumis simultanément à une autre revue ou publication pendant le processus éditorial.