Les difficultés de la production écrite du résumé chez les étudiants du 11(onzième) année scolaire: des redéfinitions pour les pratiques enseignantes dans la classe.

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.25757/invep.v11i2.277

Résumé

Le résumé est un genre textuel très important dans le processus de retextualisation. L’étudiant devient un protagoniste de la construction de ses propres fonctionnements des textes en faveur du développement de ses processus méta-cognitifs qui contribuent à l’acquisition d’un apprentissage autonome. Ce travail est basé sur une recherche qui utilise des procédures interpretatives sur le processus d’enseignement-apprentissage. La méthodologie de ce travail a impliqué 17 étudiants du 11éme annéescolaire d'une école publique au Nord de Portugal et les stratégies textuelles et discursives utilisées par les étudiants correspondait à une perspective d'autonomie du genre textuel "résumé" visant à observer leur relation avec l'apprentissage. L'analyse a démontré les difficultés de discernement quant aux idées essentielles et secondaires du texte-source utilisé. Nous avons observé que 62 % des étudiants ont présenté un niveau satisfaisant d'appropriation du texte-source et seulement 32 % ont présentés un niveau satisfaisant de compréhension de l'écrit. Cette étude contribue à l'état des langues et à l'amélioration des pratiques d'enseignement en classe.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Maria da Luz Oliveira Luz, Universidade de Coimbra

I graduated in Vernacular Letters from the Catholic University of Salvador. My other qualifications include specialization from the University of Salvador, Master's from the Federal University of Bahia, Doctor's from the Federal University of Bahia, and Ph.D. from the University of Coimbra (in progress). My focus is Applied Linguistics and Contemporary Linguistics, in particular the following topics: verbal interactions, construction of meaning in school context, reading and writing, teaching Portuguese as mother tongue, teacher training.

 

Références

Adam, J. (1992). Lestextes: Types et prototypes, récit, description, argumentation, explication et dialogue (3º ed.).Paris: Nathan.

Adam, J. (2011). A linguisticatextual: Introdução à análise textualdos discursos. [The textual: Introduction to linguistic textual analysis of discourses] São Paulo: Cortez.

Anastasiou, L. G. C., & Alves, L. P. (2003). Estratégias de ensinagem. in L. G. C. Anastasiou, & L. P. Alves (Orgs.), Processos de ensinagem na universidade: Pressupostos para as estratégias de trabalho em aula. [Teaching Strategies. In Lin L. G. C. Anastasiou, & L. P. Alves (Orgs.), University teaching processes: Assumptions for classroom work strategies] Joinville: Univille.

Bakhtin, M. M. (1992). Marxismo e filosofia da linguagem. [Marxism and philosophy of language] São Paulo: Hucitec.

Bhatia, T. K. (2001). Punjabi. In J. Garry& and C. Rubino (Eds.), Facts about the world’s languages, an encyclopedia of the world’s languages: Past and present (pp. 576-579). New York/Dublin: HW Wilson.

Braggio,S.L.B. (1992). Leitura e alfabetização: Da concepção mecanicista à sociopsicolinguística. [Reading and literacy: From the mechanistic to the socio-psycholinguistic conception] Porto Alegre: Artes Médicas.

Bronckart, J.P. (1999). Atividades de linguagem, textos e discurso:Por um interacionismo sóciodiscursivo. [Language, text and discourse activities: For a socio-discursive interactionism] Oh, Trad. Anna Raquel Machado, Péricles Cunha. São Paulo: EDUC.

___________Atividade de linguagem, textos e discurso: Por um interacionismo sociodiscursivo. [Language, texts and discourse activity: For a socio-discursive interactionism] 2 ed. São Paulo: EDUC, 2012.

Bronckart, J. P. (2001). L’Enseigneent des discours. De l’appropriation pratique à la maítrise formelle. In M. Almgren et al. (Org.),Research on child language acquisition. New York: CascadillaPress, pp. 1-16.

Bronckart, J. P. (2008). O agir nos discursos: Das concepções teóricas às concepções dos trabalhadores. [Acting in discourses: From theoretical conceptions to workers' conceptions] Campinas, São Paulo: LettersMarket.

Binini, A. A. (1999).Escritura como pratica social no ensino de redação. [Scripture as a social practice in the teaching of writing] In Congresso Nacionalda Abralin.2.Florianópolis, S. C. Anais Florianópolis: Abralin, Cd-rom.

Chen, S. F. & Goodman, J. (1998).An empirical study of smoothing techniques for language modeling.Harvard Computer Science Group Technical Report TR-10-98. http://nrs.harvard.edu/urn-HUL.Inst Repos: 25104739.

Cicurel, F. (1992). Lecture interativeem langue étrangère. Paris: Hachette.

Dell’Isola, R.L.P. (2007). Retextualização de gêneros escritos. [Retextualization of written genres] Rio de Janeiro: Lucerna.

Dionísio, A. P., Machado, A. R., & Bezerra, M. A. (2010).Gêneros textuais e ensino. [Textual genres and teaching] São Paulo, Parábola Editorial.

Dolz, J.,Noverraz, M., &Schneuwly, B. (2004). Sequências didáticas para o oral e a escrita: Apresentação de um procedimento. [Didactic sequences for oral and written: Presentation of a procedure] In B. Schneuwly, & J.Dolz (Eds.),Gêneros orais e escritos na escoa (pp. 95-128). Campinas: Mercado de Letras.

Dolz, J., & Pasquier, A. (1996). Enseignement de l’argumentation et retoursurletexte. Repères, 10, 1-163.

Fiorin, J. L. (2002). Elementos de análise do discurso. [Elements of speech analysis] São Paulo: Contexto.

Garcia, O. M. (2010). Comunicação em prosa moderna [Communication in modern prose] (27ª ed.). Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.

Kato, M. (1986). No mundo da escrita: uma perspectiva psicolinguística. [In the world of writing: A psycholinguistic perspective] São Paulo: Ática.

Kleiman, A. (2012). Modelos deletramento e as práticas de alfabetização naescola. [Literacy models and literacy practices at school] In A. B. Kleiman (Ed.),Os significados do letramento(pp. 13-60). Campinas: Mercado das Letras.

Koch, I. G. V. (2004).A coesão textual. [Textual cohesion] (19a ed.) São Paulo: Contexto.

Koch, I. G. V. (2002). Desvendando os segredos do texto. [Unraveling the secrets of the text] São Paulo: Cortez

Koch, I. G. V. (1997).Linguística textual: Uma introdução. [Textual Linguistics: An Introduction] (4a ed.) São Paulo: Cortez.

Leffa, V. J. (1996). Aspectos da leitura.[Aspects of Reading] Porto Alegre: Sagra-DC-Luzzatto.

Leurquin, E.V. L. F. (2015). Gênero textual e atividades de linguagem em sala de aula de Português Língua Estrangeira. In P. Osório, & L. Gonçalvez(Eds.),Contribuições da Linguística Aplicada para professores de línguas [Textual genre and language activities in the Portuguese as a Foreign Language classroom. In P. Osório, & L. Gonçalvez (Eds.), Contributions of Applied Linguistics for language teachers] (pp. 32-83).Campinas, São Paulo: Pontes.

Masetto, M. T. (2003).Competência pedagógica do professor universitário. São Paulo: Summus.

Machado, A. R. (2010). Revisitando o conceito de resumos. In A.P. Dionísio, A. R. Machado, & M. A. Bezerra (Eds.), Gêneros textuais e ensino. [Pedagogical competence of the university professor. São Paulo: Summus.

Machado, A. R. (2010). Revisiting abstracts concept. In A. P. Dionísio, A. R. Machado, & M. A. Bezerra (Eds.), Textual genres and teaching] São Paulo: Parábola Editorial.

Marcuschi, L. A. (2001). Da fala para a escrita. Atividades de retextualização. [From speaking to writing. Retextualization activities] São Paulo: Cortez.

Marcuschi, L. A. (2008). Produção textual, análise de gêneros e compreensão. [Textual production, genre analysis and comprehension] São Paulo, Parábola.

Marcuschi, L. A. (2009). Gêneros textuais: Definição e funcionalidade. In A. P. Dionísio, A. R. Machado, & M. A. Bezerra (Eds.), Gêneros textuais e ensino [Textual genres: Definition and functionality. In A. P. Dionísio, A. R. Machado, & M. A. Bezerra (Eds.), Textual Genres and Teaching] (4a ed.). Rio de Janeiro: Lucerna.

Marcuschi, L. A. (2011). Compreensão textual como trabalho criativo. In Universidade Estadual Paulista.Prograd. Caderno de formação: Formação de professores didática geral. [Textual understanding as creative work. In Universidade Estadual Paulista. Prograd. Training booklet: General didactic teacher training] São Paulo: Cultura Acadêmica (pp. 89-103) v.11. http://acervodigital.unesp.br/bitstream/123456789/40358/3/01d17t07.pdf.

Matêncio, M. L. M. (2002). Atividades de retextualização em práticas acadêmicas: Um estudo do gênero resumo. [Retextualization activities in academic practices: A study of the abstract genre] Scripta, 6(11), 25-32.

Medeiros, J. B. (2006). Redação Cientifica: A prática de fichamentos, resumos, resenhas, [Scientific Writing: The practice of listings, summaries, reviews] São Paulo: Atlas.

Moran, J. M. (2015). Mudando a educação com metodologias ativas. In C. A. de Souza, & O. E. T. Morales (Eds.),Convergênciasmidiáticas, educação e cidadania: Aproximações jovens. [Changing education with active methodologies. In C. A. de Souza, & O.E.T. Morales (Eds.), Media convergences, education and citizenship: Young Approaches] Vol II (pp.15-31), Coleção Mídias Contemporâneas.

Portugal. (2018). Documentos de orientação curricular: Aprendizagens essenciais de línguaPortuguesa. [Curriculum guidance documents: Essential learning of Portuguese language] 11ºano. Ministério da Educação: Direção-Geral da Educação. Order No. 8476-A/2018

Possenti, S. (2002). Indícios de autoria: Expressando a língua portuguesa e seu ensino. [Authorship indications: Expressing the Portuguese language and its teaching] Perspectiva, 20(1). Florianópolis: Editora da UFSC.

Silva, T. T. (2011). Documentos de identidade - Uma introdução às teorias do currículo. [Identity Papers - An Introduction to Curriculum Theories] Belo Horizonte: Authentic.

Solé, I. (1998). Estratégias de leitura. [Reading strategies] Porto Alegre: Artes Médicas.

Van Dijk, T. A. (2004). Discourse, context and cognition. Discourse Studies. https://www.discourses.org.

Publié-e

2021-09-29

Comment citer

Luz, M. da L. O. (2021). Les difficultés de la production écrite du résumé chez les étudiants du 11(onzième) année scolaire: des redéfinitions pour les pratiques enseignantes dans la classe. Da Investigação às Práticas: Estudos De Natureza Educacional, 11(2), 138–166. https://doi.org/10.25757/invep.v11i2.277

Numéro

Rubrique

Artigos