Un mediador potenciado con habilidades sociales para la inclusión en los museos?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.25757/invep.v14i2.370

Palabras clave:

Mediación, Museo, Social

Resumen

Para cuestionar los conocimientos y competencias que se exigen a los mediadores, nos proponemos examinar el aspecto social de esta profesión y su papel en la inclusión de miembros vulnerables del público (debido a problemas médicos y/o sociales). Para ello, estamos estudiando la asociación entre mediadores de museos y guías de visitantes vulnerables. Este trabajo se basa en nuestra tesis sobre la inclusión en los museos de bellas artes de Francia y Norteamérica. Hemos observado que este trabajo de co-construcción se está desarrollando en muchos museos para integrar a pequeños grupos de visitantes vulnerables, pero, en nuestra opinión, esto no es más que un paso hacia la inclusión y la mediación universal. Hemos destacado dos escollos: por parte del museo, la falta de cuestionamiento de la visión del guía sobre su grupo de público vulnerable; por parte del guía, los esfuerzos realizados para acceder a conocimientos localizados en un único lugar (que no pueden transponerse a otro museo). Así pues, más allá del papel de mediador, que trabaja en co-construcción con los guías para el público vulnerable, proponemos la creación de una nueva profesión: la de remediador. Inspirándonos en nuestra formación como educadores especializados, hemos combinado la mediación educativa con la mediación museística, para conceptualizar una forma dual de mediación : una remediación para museos. Dirigidas a todos los públicos vulnerables (solos o acompañados por un adulto) y a todos los tipos de público, estas ofertas contribuirían a crear un entorno inclusivo que va más allá de los espacios específicos de recepción: pretendemos crear un público universal.

Palabras clave: mediación, museo, social, hibridación, remediación para museos

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Muriel Molinier, Université Paul Sabatier - Toulouse III

Docteure en Sciences de l’information et de la communication / Muséologie, chercheuse associée au GRHAPES, et formatrice à l’institut du travail social ERASME de Toulouse. Dans sa thèse soutenue en
2019, « La voie de l’inclusion par la médiation au musée des beaux-arts : des publics fragilisés au public universel », elle a étudié le musée comme lieu privilégié d'inclusion pour les publics fragilisés (par des problématiques médicales et/ou sociales) : elle questionne l'universalité (médiation universelle
transversale, public universel) et l'hybridation des pratiques de co-construction musée-santé à travers un nouvel acteur (le remédiateur). Depuis, elle propose de repenser la transposition de la conception universelle dans les musées pour les récits, en particulier sur les cartels.

Citas

Aubouin, N., Kletz, F. & Lenay, O. (2010). « Médiation culturelle : l'enjeu de la gestion des ressources humaines ». Culture études. Ministère de la Culture et de la Communication : Département des Études, de la Prospective et des Statistiques. 12 p.

Bordeaux, M. C. (2007). Présentation du dossier « Il n'y a pas de public spécifique ». In Bordeaux Marie-Christine & Pignot Lisa (dir.). L'Observatoire. n°32. p.19-65. [également disponible en ligne] URL : https://www.cairn.info/revue-l-observatoire-2007-2.htm.

Bordeaux, M. C., Burgos, M. & Guinchard, C. (2005). Action culturelle et lutte contre l'illettrisme. La Tour d'Aigues : Édition de l'aube. 208 p. (Observatoire national des pratiques culturelles).

Bordeaux, M. C. & Caillet, É. (2013). « La médiation culturelle : Pratiques et enjeux théoriques ». Culture & Musées, Hors-série. p.139-163. [également disponible en ligne] URL : https://journals.openedition.org/culturemusees/749.

Bordeaux, M. C., Houriez, J., Houriez, S. & Leleu-Merviel, S. (2015). « Musée pour tous : un dispositif de découverte dans les murs et son évaluation ». Culture & musées, n°26. p.115-139. [également disponible en ligne] URL : https://journals.openedition.org/culturemusees/343.

Chante, A. (2000). 99 réponses sur la culture et la médiation culturelle. Montpellier : CRDP/CDDP Languedoc-Roussillon. 99 fiches. (99 réponses sur).

Chante, A. (2016). « De la contamination étymologique dans le champ de la médiation : une hypothèse épistémologique ». In ISHARA (Informations Systems & ARchives in Algeria), n°7. p.17-32. [également disponible en ligne] URL : https://www.asjp.cerist.dz/en/article/69847.

Fraysse, P. (2015). « La médiation numérique du patrimoine : quels savoirs au musée ? » Distances et médiations des savoirs. [en ligne] URL : http://dms.revues.org/1219.

Gardou, C. (2011). « Dans une perspective inclusive, penser autrement le handicap ». VST - Vie sociale et traitements, n°111. p. 18-25.

Gardou, C. (2014). Handicap, une encyclopédie des savoirs : des obscurantismes à de Nouvelles Lumières. Toulouse : Éditions érès. 469 p.

Jacobi, D., entretien par Molinier Muriel, « L’inclusion dans les politiques des publics du patrimoine : pour une analyse dialectique », dans Lemay-Perrault Rébéca & Molinier Muriel (dir.), La participation inclusive des publics, au musée et au-delà, Muséologies, Les cahiers d’études supérieures, Vol. 10 n° 2, 2023 (à paraître).

Molinier, M. (2019). La voie de l'inclusion par la médiation au musée des beaux-arts : des publics fragilisés au public universel, Thèse de doctorat en Sciences de l’Information et Communication, sous la direction d’Alain Chante & Patrick Fraysse, Montpellier : Université Paul

Valéry, 2019, 1009 p. [en ligne] URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-02893130/.

Molinier, M. (2021). « Co-construire au musée avec l’accompagnateur du public fragilisé : une étape vers l’inclusion », dans FRAYSSE Patrick (dir.), Médiations culturelles innovantes : observations croisées dans deux musées toulousains, Les Dossiers de l’Ocim, p.179-196.

Molinier, M.. (2024, à paraître). « Pour un travailleur social au musée ? L’hybridation de deux médiations en question », Sciences et actions sociales.

Montoya, N., Sonnette, M. & Fugier, P. (2015). « L’accueil paradoxal des publics du champ social dans les établissements culturels ». Culture & musées, n°26. p.47-65. [également disponible en ligne] URL : https://journals.openedition.org/culturemusees/304.

Rouzel, J. (2005). La parole éducative. Paris : Dunod. 184 p.

Rouzel, J. (2000). Le travail d’éducateur spécialisé - Éthique et pratique. Paris : Dunod. 205 p.

Saada, S. (2015). « Ambition et limites de la mixité dans les musées ». In Barrere Anne & Mairesse François (dir.). L'inclusion sociale : les enjeux de la culture et de l'éducation. Paris : L'Harmattan. p.87-116.

Salmet, A. (dir.), 2016. Expositions et parcours de visite accessibles. [en ligne] URL : http://www.culture.gouv.fr/Thematiques/Developpement-culturel/Culture-et-handicap/Guides-pratiques/Expositions-et-parcours-de-visite-accessibles-2017.

Silverman, L. H. (2010). The Social Work of Museums. New York : Routledge. 192 p.

Simon, N. (2010). The participatory museum. Santa Cruz, California : Museum 2.0. 352 p. [également disponible en ligne] URL : http://www.participatorymuseum.org/read/.

Story, M. F., MUELLER J. & MACE R. L. (1998). The Universal Design File: Designing for People of All Ages and Abilities, North Carolina: NC State University Center for Universal Design.

UNESCO (2006). Principes directeurs pour l'inclusion : assurer l'accès à l'éducation pour tous. Paris : ateliers de l'UNESCO. 37 p. [en ligne] URL : https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000140224_fre.

Publicado

2024-01-25

Cómo citar

Molinier, M. (2024). Un mediador potenciado con habilidades sociales para la inclusión en los museos?. Da Investigação às Práticas: Estudos De Natureza Educacional, 14(2), e370. https://doi.org/10.25757/invep.v14i2.370