A mediator augmented with social skills for museum inclusion?

Authors

DOI:

https://doi.org/10.25757/invep.v14i2.370

Keywords:

Mediation, Museum, Social

Abstract

In order to question the knowledge and skills required of mediators, we propose to examine the social aspect of this profession and its role in the inclusion of vulnerable members of the public (due to medical and/or social problems). To this end, we are studying the partnership between museum mediators and those who accompany vulnerable visitors. This work is drawn from our thesis on inclusion in fine art museums in France and North America. We noted that this co-construction work is developing in many museums in order to integrate small groups of vulnerable publics, but in our view, this is still only a step towards inclusion and universal mediation. We have highlighted two pitfalls: on the museum side, the lack of questioning of the guide's vision of his or her group of vulnerable visitors; on the guide's side, the efforts made to access knowledge localized in a single place (which cannot be transposed to another museum). So, beyond the role of mediator, working in co-construction with guides for vulnerable visitors, we propose the creation of a new profession: the remediator. Inspired by our training as specialized educators, we have blended educational mediation with museum mediation, to conceptualize a double mediation: a museum remediation. Aimed at all vulnerable members of the public (independent or with an accompanying adult) and at all audiences, these offers would create an inclusive environment that goes beyond specific, reserved reception areas: we're aiming to create a universal public.

Keywords: mediation, museum, social, hybridization, museum remediation

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Muriel Molinier, Université Paul Sabatier - Toulouse III

Docteure en Sciences de l’information et de la communication / Muséologie, chercheuse associée au GRHAPES, et formatrice à l’institut du travail social ERASME de Toulouse. Dans sa thèse soutenue en
2019, « La voie de l’inclusion par la médiation au musée des beaux-arts : des publics fragilisés au public universel », elle a étudié le musée comme lieu privilégié d'inclusion pour les publics fragilisés (par des problématiques médicales et/ou sociales) : elle questionne l'universalité (médiation universelle
transversale, public universel) et l'hybridation des pratiques de co-construction musée-santé à travers un nouvel acteur (le remédiateur). Depuis, elle propose de repenser la transposition de la conception universelle dans les musées pour les récits, en particulier sur les cartels.

References

Aubouin, N., Kletz, F. & Lenay, O. (2010). « Médiation culturelle : l'enjeu de la gestion des ressources humaines ». Culture études. Ministère de la Culture et de la Communication : Département des Études, de la Prospective et des Statistiques. 12 p.

Bordeaux, M. C. (2007). Présentation du dossier « Il n'y a pas de public spécifique ». In Bordeaux Marie-Christine & Pignot Lisa (dir.). L'Observatoire. n°32. p.19-65. [également disponible en ligne] URL : https://www.cairn.info/revue-l-observatoire-2007-2.htm.

Bordeaux, M. C., Burgos, M. & Guinchard, C. (2005). Action culturelle et lutte contre l'illettrisme. La Tour d'Aigues : Édition de l'aube. 208 p. (Observatoire national des pratiques culturelles).

Bordeaux, M. C. & Caillet, É. (2013). « La médiation culturelle : Pratiques et enjeux théoriques ». Culture & Musées, Hors-série. p.139-163. [également disponible en ligne] URL : https://journals.openedition.org/culturemusees/749.

Bordeaux, M. C., Houriez, J., Houriez, S. & Leleu-Merviel, S. (2015). « Musée pour tous : un dispositif de découverte dans les murs et son évaluation ». Culture & musées, n°26. p.115-139. [également disponible en ligne] URL : https://journals.openedition.org/culturemusees/343.

Chante, A. (2000). 99 réponses sur la culture et la médiation culturelle. Montpellier : CRDP/CDDP Languedoc-Roussillon. 99 fiches. (99 réponses sur).

Chante, A. (2016). « De la contamination étymologique dans le champ de la médiation : une hypothèse épistémologique ». In ISHARA (Informations Systems & ARchives in Algeria), n°7. p.17-32. [également disponible en ligne] URL : https://www.asjp.cerist.dz/en/article/69847.

Fraysse, P. (2015). « La médiation numérique du patrimoine : quels savoirs au musée ? » Distances et médiations des savoirs. [en ligne] URL : http://dms.revues.org/1219.

Gardou, C. (2011). « Dans une perspective inclusive, penser autrement le handicap ». VST - Vie sociale et traitements, n°111. p. 18-25.

Gardou, C. (2014). Handicap, une encyclopédie des savoirs : des obscurantismes à de Nouvelles Lumières. Toulouse : Éditions érès. 469 p.

Jacobi, D., entretien par Molinier Muriel, « L’inclusion dans les politiques des publics du patrimoine : pour une analyse dialectique », dans Lemay-Perrault Rébéca & Molinier Muriel (dir.), La participation inclusive des publics, au musée et au-delà, Muséologies, Les cahiers d’études supérieures, Vol. 10 n° 2, 2023 (à paraître).

Molinier, M. (2019). La voie de l'inclusion par la médiation au musée des beaux-arts : des publics fragilisés au public universel, Thèse de doctorat en Sciences de l’Information et Communication, sous la direction d’Alain Chante & Patrick Fraysse, Montpellier : Université Paul

Valéry, 2019, 1009 p. [en ligne] URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-02893130/.

Molinier, M. (2021). « Co-construire au musée avec l’accompagnateur du public fragilisé : une étape vers l’inclusion », dans FRAYSSE Patrick (dir.), Médiations culturelles innovantes : observations croisées dans deux musées toulousains, Les Dossiers de l’Ocim, p.179-196.

Molinier, M.. (2024, à paraître). « Pour un travailleur social au musée ? L’hybridation de deux médiations en question », Sciences et actions sociales.

Montoya, N., Sonnette, M. & Fugier, P. (2015). « L’accueil paradoxal des publics du champ social dans les établissements culturels ». Culture & musées, n°26. p.47-65. [également disponible en ligne] URL : https://journals.openedition.org/culturemusees/304.

Rouzel, J. (2005). La parole éducative. Paris : Dunod. 184 p.

Rouzel, J. (2000). Le travail d’éducateur spécialisé - Éthique et pratique. Paris : Dunod. 205 p.

Saada, S. (2015). « Ambition et limites de la mixité dans les musées ». In Barrere Anne & Mairesse François (dir.). L'inclusion sociale : les enjeux de la culture et de l'éducation. Paris : L'Harmattan. p.87-116.

Salmet, A. (dir.), 2016. Expositions et parcours de visite accessibles. [en ligne] URL : http://www.culture.gouv.fr/Thematiques/Developpement-culturel/Culture-et-handicap/Guides-pratiques/Expositions-et-parcours-de-visite-accessibles-2017.

Silverman, L. H. (2010). The Social Work of Museums. New York : Routledge. 192 p.

Simon, N. (2010). The participatory museum. Santa Cruz, California : Museum 2.0. 352 p. [également disponible en ligne] URL : http://www.participatorymuseum.org/read/.

Story, M. F., MUELLER J. & MACE R. L. (1998). The Universal Design File: Designing for People of All Ages and Abilities, North Carolina: NC State University Center for Universal Design.

UNESCO (2006). Principes directeurs pour l'inclusion : assurer l'accès à l'éducation pour tous. Paris : ateliers de l'UNESCO. 37 p. [en ligne] URL : https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000140224_fre.

Published

2024-01-25

How to Cite

Molinier, M. (2024). A mediator augmented with social skills for museum inclusion?. Da Investigação às Práticas: Estudos De Natureza Educacional, 14(2), e370. https://doi.org/10.25757/invep.v14i2.370